Zodiac

Una buena película de un asesino en serio que aterrorizó a San Francisco en los años 70s. Basada en el libro de Robert Graysmith, quien aparece en la película encarnado por Jake Gyllenhal, este filme narra los sucesos de varios asesinatos que parecen aleatorios. Todo ello, envuelto en un clima de misterio, revuelto por códigos y símbolos, pistas falsas y evidencia real. La película centra su visión desde la perspectiva de los investigadores de San Francisco, y el Chronicle, el periódico que daba cobertura al caso. Gyllenhall interpreta un caricaturista del SF Chronicle que se empieza a interesar en el caso del Zodiac desde que este surge. Desde el inicio, Gyllenhall adivina algunas de las características del misterio, y nos muestra su personalidad dispersa. Junto a otro periodista talentoso, pero alcohólico Paul Avery, interpretado por Robert Downey Jr., Gyllenhall empieza a obsesionarse con el misterio del Zodiac. La actuación de Downey es espléndida, quizá lo mejor de toda la película. Entre ellos dos, y un detective interpretado por Mark Ruffalo (quién también hace una actuación decente), todos buscan dar con las pistas que los lleven a descubrir la identidad del Zodiac. Para quienes conocen los hechos, al parecer esta película busca apegarse a lo que se conoce. Para alguien que jamás había escuchado sobre este asesino en serie, la película presenta un suspenso interesante y el hecho de saber que algo así en realidad sucedió, no deja de ser espeluznante.
Si bien la película es interesante, con un guió sólido y buenas actuaciones, a mi juicio pierde mucho con su excesiva longitud. Un mejor trabajo de edición para lograr contar la historia con la misma fuerza en menos tiempo parecería adecuado. Hay pedazos enteros que resultan aburridos y aparentan ser muy digresivos. Esto ocasiona que de pronto se pierda el hilo de la película. Al final es una historia bien contada y con fuerza e impacto generado por el misterio y el suspenso. La dirección es muy adecuada y efectiva. Algunas escenas son muy gráficas en su contenido violento. Las teorías sobre los sospechosos resultan interesantes. En el fondo esta película sería muy buena si pudiera reducirse la longitud.
7/10

Ensemble c'est tout

Esta película de Claude Berri está basada en una novela homónima de Anna Gavalda que tuvo algo de éxito en Francia. El género es quizá algo difícil de definir, pues sin tratarse de una comedia romántica, tampoco se puede decir que es un verdadero drama. Uno de esos puntos medios del cine francés. En general la película es buena y trata de dar un mensaje positivo sobre la compañía. El título revela este mensaje: Juntos, es todo. La película muestra a diversos personajes solitarios con problemas diferentes. En ese sentido creo que logra muy bien retratar el panorama Francés, quizá Europeo, en el que la gente vive en muchas ocasiones de forma demasiado independiente. Autrey Tatou encarna a una dibujante que se dedica a la limpieza de oficinas, que tiene algunas conocidas en el trabajo, que ve esporádicamente –y con desdeño- a su madre, y que vive sola en un pequeño ático que apenas le alcanza. Guillaume Canet, es un tipo rebelde que cocina en un restaurante, y que trabaja todos los días menos el lunes. Aprovecha su día libre para visitar a su abuela con razones que fluctúan entre el cariño y la obligación. Laurent Stocker, quizá el papel mejor actuado de la película es un bonachón tartamudo, hijo de un aristócrata ruso y que le piden ocupar temporalmente un amplio departamento mientras se arregla la sucesión del mismo. Stocker y Canet comparten departamento en el mismo edificio de Autrey Tatou. Algunos encuentros casuales disponen para que por momentos vivan juntos en el apartamento de Stocker. En su vida en común que al principio es evidentemente incompatible los personajes encuentran fuerzas en la compañía. Se rescata al final el poder del amor y de compartir experiencias. Se muestran con humanidad las dificultades a sobreponerse en las relaciones interpersonales. La fotografía es buena al mostrar bonitos paisajes de París así como algunos escenarios interesantes del campo francés. Funciona particularmente como retrato de la vida del parisino de hoy. No se trata de la mejor película de drama ni del mejor desarrollo de personaje. Sin embargo, como muchas películas francesas, este filme tiene "algo" que la hace tierna y entretenida.
7/10

Bordertown

Se trata de una película que aborda un tema tan espeluznante y misterioso, como triste de la realidad mexicana. Jennifer López encarna una reportera americana que cruza la frontera para investigar lo que sucede con las muertas de Juárez. La película, tal como dice al inicio, está "inspirada de hechos reales", pero no pretende ser un documental preciso de lo que ahí sucede. Por este motivo, no debe ir a verse como una explicación de los asesinatos. Es simplemente una ficción, que narra una historia posible, y no muy alejada de la triste situación que ahí vivimos. En ocasiones, la historia parece un poco exagerada, sobre todo me viene a la mente una escena donde los policías retiran del mercado periódicos porque hay una nota de una muerta en Juárez. También se exagera en las acusaciones políticas y la asignación de culpabilidad sobre los crímenes. Lo cierto es que el misterio de las muertas de Juárez no se ha resuelto, que se deba a incapacidad, o a dolo de las autoridades mexicanas, eso quizá no está tan claro. Por ello, el tema del filme es importante. Adicionalmente, en otras cosas, la película es muy acertada, por ejemplo al mostrar los cinturones de miseria que aquejan las ciudades mexicanas, o la enorme desigualdad social que existe en el país.
Dejando de lado el tema de la veracidad, la película resulta interesante y entretenida. Gregory Nava dirige bastante bien y su historia funciona. El guión podría tener mejores frases para los personajes, pues en ocasiones parece panfleto comunista. Sin embargo, la debilidad esporádica de algunas líneas y el claro sesgo parecen detalles menores que no desvirtúan la película. Si bien es cierto que Jennifer López no es la mejor actriz del mercado, su trabajo en esta película es sin duda uno de sus menos malos. Antonio Banderas hace un trabajo decente. Sobre todo Maya Zapata merece ser mencionada, que encarna una de las víctimas de la violencia de Juárez y lo hace con fortuna.
La película contiene imágenes fuertes que pueden desagradar, aunque desgraciadamente, las mismas parecen necesarias, o al menos adecuadas al tema que se toca. Los embrollos amorosos que se presentan en la película parecen secundarios, y sin ser verdaderas obras de arte, funcionan, sin desviar la atención del tema principal, que es el misterio de lo que sucede en Juárez. Finalmente, vale la pena decir que como muchas películas, de pronto hay partes débiles en el argumento que no pueden dejar de notarse y que le restan un poco al filme. Un ejemplo claro es que Jennifer López, dispuesta a enfrentar peligros insospechados en sus investigaciones, jamás piensa en un arma de fuego, o siquiera una navaja o un bote de gas para su defensa personal. En un momento desesperado y con gran precaución, toma una piedra del piso para defenderse.
Como conclusión hay que decir que es una película buena, que dada la importancia del tema que toca, vale la pena ver.
7.5/10

Shooter

El gobierno está podrido... esta película también.
Mark Whalberg, como todo buen actor, tiene derecho a papeles mediocres. La película de Shooter es un filme de acción y de persecuciones policíacas. De tejemanejes políticos e intentos de asesinatos al presidente de Estados Unidos. Whalberg encarna a un soldado americano que es entrenado como francotirador y se vuelve el más confiable en los tiros largos e imposibles para el tirador normal. Después de diversas decepciones en las misiones que se le encomiendan, Whalberg será utilizado como chivo expiatorio y acusado de traidor. Con poca ayuda, muchas ganas de limpiar su nombre y encendido por vengarse de los verdaderos traidores que lo trampearon, un soldado enfrentará legiones de problemas.
Este filme tiene buenas partes de acción, muchas escenas violentas y muchísimas hazañas increíbles. La historia se sostiene apenas por el deseo del auditorio de creer que no ha pagado un boleto de entrada en vano. Es la historia del hombre que es más listo, más capaz y que derrota a toda una corporación que lo quiere hundir. Esta película no es para verse si se desea una exposición de verosimilitud y probabilidad. Hay que decir que es medianamente entretenida, y que algunas porciones son algo heroicas y más o menos bien logradas. En general el argumento se sostiene con la idea –no tan descabellada- de que el gobierno y la política está podrido, pero quizá en este ocasión se lleva esa idea a extremos. Si lo que se busca es una película de violencia extrema y que resulte medianamente entretenida, esta puede ser una opción. En la película sale una mujer tonta pero atractiva (¿+1 punto?).
5/10

Spiderman 3

Esta pelicula de "gran presupuesto" es precisamente lo que uno puede esperar de ellas. La tercera entrega del hombre araña de Sam Reimi es en ese sentido parecida a las dos anteriores. Los efectos visuales son, como es de esperarse, impresionantes. Las escenas de acción son buenas, y la historia en general es entretenida. Al salir de la sala la mayoría de la gente está contenta de lo que acaban de ver.
Ahora bien, la película no es, por mucho, una gran obra de arte. A nivel de guión y de actuaciones tiene muchas carencias. Si Tobey Mcguire no es el peor actor joven del momento, esta película dista mucho de sus mejores papeles. En parte quizá se deba a una dirección que flaquea en esos aspectos, o en general a una producción que no busca entregar las mejores encarnaciones psicológicas de sus personajes. Kirsten Dunst protagoniza una vez más a Mary Jane, la novia de Peter Parker y hace una actuación sencilla, pero amable.
En esta cinta Peter Parker debe enfrentarse a sí mismo y vencer su egocentrismo y sus peores caprichos interiores. Debe defecar lo peor de sí. En el camino se entrecruzan encuentros y desencuentros de amistad y de amor, de fidelidad y de traición. Algunos enemigos con poderes especiales enfrentan al hombre araña que una vez más tiene la misión de salvar a Nueva York. Antes de eso, spiderman tendrá que luchar contra sí mismo y sobreponerse a sus dificultades personales.
Como es de esperarse esta película está llena de clichés, pero a pesar de todo, es divertida y fluída. Algunas escenas que sobrexaltan el patriotismo americano podrían bien haber sido ahorradas.
En una nota más personal, y derivado de haber visto el filme en Francia quisiera agregar dos cosas: Una escena muestra a un mesero "francés" de un restaurante neoyorquino y fue muy gracioso ver entre franchutes como los americanos representan los clichés de Francia; y la segunda, que ejemplifica las malas actuaciones de la película, es que en una de las escenas más dramáticas, que debería inspirar tristeza, o en todo caso seriedad, el público francés -un poco más exigente que el americano- se soltó a carcajadas, dada la pésima actuación de los personajes, como si se tratara de un chiste.
7/10

Mr. Bean's Holiday

Es una película divertida y genial, al estilo de sus clásicos programas. Una vez más, Rowan Atkinson demuestra que no hay que ser grosero para ser gracioso. Encarnando a su clásico personaje, con el cual tiene casi 20 años (desde 1990). Atkinson se ve casi tan joven como en sus primeros programas, y sus bromas resultan igual de frescas y convincentes. Nos presenta a un personaje inocente y poco acoplado a las costumbres de sociedad. En toda la película apenas farfulla 5 frases. Se nos cuenta una historia algo melosa que funciona a medias, y que tiene poco que ver con la espontaneidad de los chistes. Se puede decir que el argumento es el necesario para darle un hilo a una sucesión de barbaridades que comete Mr. Bean. Estas estupideces resultan bárbaramente lúcidas. Por ejemplo, ante la proeza de tener que comerse unos crustáceos horribles Mr. Bean reacciona como debería hacerlo cualquier persona que por primera vez se dispone a comer un ostión. Sólo los comemos porque alguien nos aseguró que saben bien (y porque los llenamos de limón y tabasco), pero su aspecto es espeluznante.
La película comienza con Mr. Bean ganando unas vacaciones al sur de Francia, y en ellas, Bean tiene diversas aventuras en el trayecto. Si bien el argumento no es fantásticamente sólido, combinado con el humor, funciona para entregar una historia que hacer sentir bien al espectador. En la película aparecen varios personajes agradables, y la participación de Wilhem Dafne es sin duda un valor agregado. Las actuaciones funcionan bien, sobre todo la enorme capacidad de gesticulador de Atkinson, así como su flexibilidad que no parece disminuir con la edad. Ahora bien, habrá como siempre detractores que dicen que son pocos los chistes, que es superfluo el contenido. Dirán también que se diluye su otrora buen humor concentrado en mini-series. Definitivamente no es una película de densidad y de reflexión. Lo que debe esperarse es una tarde de descanso, de buen humor y de un poco de arbitrariedad. Ante la saturación de comedia poco creativa y plagada de alusiones sexuales, las vacaciones de Mr. Bean merece una mención por su acercamiento diferente y sencillo de la comedia.
7.5/10